当前位置:泰博医疗 > 泰博医疗 > 行业新闻 >

医疗器械:本土三巨头与GPS的真实差距

作者: 发布时间:2015-06-19 转至微博:

医药网6月18日讯 
 
  一、世界医疗概况及中国市场所占比重
 
  
世界医疗器械增长趋势(单位:亿元人民币)
 
  
世界医疗器械区域市场分布(2014年)
 
  二、GE、飞利浦、西门子总收入及医疗占比(2014年,单位:亿元人民币)
 
 
  可以看到,GPS的医疗业务收入都只占整个集团业务收入的不到一半;集团总收入和医疗业务的收入,都是GE最高,西门子次之。而有评论说:“西门子可以没有医疗,但飞利浦不可以没有医疗!”(来自网络)
 
  三、UMY VS GPS 收入差距(2014年,单位:亿元人民币)
 
 
  上图中GPS的数值仅为医疗业务的收入;鱼跃含万东、上医械业务收入。可见GPS与UMY收入的差异巨大。
 
  四、UMY VS GPS 研发投入差距(2014年,单位:亿元人民币)
 
 
  上图中GPS的数值仅为医疗业务的研发投入;鱼跃含万东、上医械业务的研发投入;联影的数据不详。
 
  五、UMY VS GPS 专利数据差距(2014年,单位:个)
 
 
  GPS的数据为 2014年整个集团的专利数;联影数据不详
 
  六、UMY VSGPS 人均效益差距(2014年,单位:万元人民币)
 
 
  上图中GPS的数值仅为医疗业务的人均收益;鱼跃含万东、上医械业务的人均收益。
 
  七、UMY VS GPS 市值差距(2014年,单位:亿元人民币)
 
 
  备注:联影数据为业内人士估值。
 
  八、UMY VSGPS 差距小结
 
  1、理想很丰满,现实很骨感;
 
  2、革命尚未成功,同志仍需努力;
 
  3、路漫漫其修远兮,吾将上下而求索!

关键词: